Este é o começo de renovação (e) de problemas legais para a Madonna!Com efeito, uma ação de violação de direitos autorais movida contra Madonna por uma empresa têxtil que reivindica a propriedade da marca “Material Girl”
“O Triunfo, Inc.”, afirma ser proprietário da marca desde 1997, e cujo valor equivaleria a cerca de 1 milhão de dólares.
De acordo com documentos apresentados ao tribunal da Califórnia, obtidos por TMZ, Madonna plagiou a marca sem autorização, com a Lei. O litigante solicita ao juiz federal decidir e declarar que a cobrança feita por Madonna deve ser considerada “um engano” no mercado que pode criar confusão na mente dos consumidores e, portanto, prejudicar a primeira coleção. A empresa exige uma declaração de um juiz federal a ser apresentado para demonstrar que sofreu perdas significativas de lucro desde o lançamento da linha. Também requer a partilha dos lucros.
O porta-voz de Madonna se recusou a comentar sobre o assunto!
Alguns pontos a esclarecer:
1) “Material Girl? Muitas pessoas acreditam que, com razão, o nome da coleção formada por Madonna, retomou o título da canção lançada em 1985 e, portanto, pertence a ela e pode dispor dele como ela quer … Este é o caso no que diz respeito a direitos de exploração de forma, co-propriedade de Madonna e Warner, mas a frase “Material Girl” em si como uma marca pertence à pessoa que legalmente patenteou, a marca é reconhecida legalmente e protegida por direitos autorais. Assim, a aplicação da LA Triumph, Inc. é bastante válida.
2) Qual é exatamente o Risco Madonna? Se for condenado neste caso (se ele é sério e com base na demanda real e legalmente justificadas) o juiz federal poderá prosseguir com a reivindicação de um litigante. Isto pode variar de reconhecimento de plágio, a retirada de mercadorias das prateleiras (em alguns casos extremos em que é mais do que o contra-plágio), além de reparar os danos. O mais provável é que haja compensação financeira e um acordo mútuo, sem ir a julgamento e não esquecer que Madonna está associada com a gigante americana Macy’s, um grupo influente na esfera do comércio nos Estados Unidos, e legalmente pode ser negociado. (A lei neste tipo de situação deixa muita liberdade aos contratantes para se encontrar uma solução, uma maneira de incentivar o comércio e proteger a independência dos operadores).
Este caso recorda um ”pouco” o caso de Ines de la Fressange (Modelo famosa que nasceu na França e em 1980 foi a primeira modelo a assinar um contrato exclusivo com a Chanel), esta criou uma coleção de produtos com seu nome e tem sido rotulado como anti-Ways (e, em seguida, retirado de venda), porque ela havia vendido os direitos para usar o seu nome para uma empresa comercial e, portanto, não tinha o direito de usar livremente o seu próprio nome! Para mais informações, o nome próprio de Madonna não é visto como uma marca. Ele é livre para usar em princípio…
.jpg)
Nenhum comentário:
Postar um comentário